HTML

Vállgazd Blog

A Budapesti Corvinus Egyetem Vállalatgazdaságtan Intézetének vitablogja.

Játékszabályok

Hogyan értékeljük a hallgatók hozzászólásait? Mire adunk pontot? Itt mindenki megtudhatja.

Friss topikok

  • leányvállalat: A Diákhitel elsősorban azoknak hasznos, akik semmilyen más forrásból nem tudnák finanszírozni tanu... (2013.12.03. 13:45) Pénzügy 1. kérdés
  • Herondale: Hitelfelvétel mellett csak végső esetben döntenék. Ebben az esetben a deviza alapú konstrukciót vá... (2013.11.29. 08:58) Pénzügy 2. kérdés
  • sallaiz: Egy fontos dologról ha jól láttam akkor nem írt senki. Ez az e-útdíj. Bár nem a városi logisztikáh... (2013.11.23. 15:05) ÉFM - 1. kérdés
  • Szántó Rúben: Szerintem ezt nem feltétlen igényelné a várásló közösség, csak a legtöbb szolgáltató vállalatoknak... (2013.11.22. 12:38) ÉFM - 2. kérdés
  • sallaiz: Hátránya még, hogy a hallgatók túl sok információhoz juthatnak hozzá, egyre nehezebb kiszűrni a re... (2013.11.16. 00:47) Információ - 2. kérdés

Linkblog

Üzleti gazdaságtan 5. kérdés

2012.03.07. 09:13 palfiildi

Önök szerint mennyire összeegyeztethető, illetve mennyire szükséges összeegyeztetni egy ország üzleti, gazdasági érdekeit és humanitárius értékrendjét? Gondolataikat Peking ujgurokkal és tibetiekkel szemben alkalmazott politikájának fényében fogalmazzák meg!

Értékelésre a 2012. március 9. este 24 óráig beérkező hozzászólások kerülnek.

2 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://vallgazd.blog.hu/api/trackback/id/tr484294800

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

bri92 2012.03.09. 20:11:36

Véleményem szerint ezeket az értékrendeket minél jobban össze kellene egyeztetni, bár az egyértelmű, hogy nagyon nehéz és összetett feladat. Úgy gondolom, hogy Kína (Peking) politikája nem megfelelő, s arra kellene törekedniük, hogy az ujgurokkal illetve a tibetiekkel békésen éljenek egymást mellett, s ne kerüljön sor több konfliktusra (pl. 2009-Hszicsiang tartomány). Erre azért lenne feltétlenül szükség, mert a belső konfliktusok meggyengítik az országot, melyre számos példát találunk a történelemben s akár beláthatatlan következményeket is okozhatnak.

vjoci92 2012.03.09. 20:38:28

Kína egy olyan hatalmas ország és olyan erős gazdasági tényezővé vált az utóbbi évtizedekben, hogy igazából nem lenne rászorulva arra, hogy Ujgúria természeti erőforrásaira is rátegye a kezét, valamint hogy kizsákmányolja ezt az autonóm területet. Különösen azok után, hogy évtizedeken keresztül atomkísérletekkel tette tönkre ezt a területet (46 atomrobbantás, mely során százezrek haltak meg; visszafordíthatatlan egészségi, környezeti ártalmak keletkeztek).
Most Kína már a természeti kincseit akarja felhasználni. Véleményem szerint egy világhatalom nem engedhetné meg magának, hogy ilyen nyilvánvaló népirtást kövessen el, azaz a humanitárius szempontokat semmibe vegye. Azok az országok, amelyeknek ezek a szempontok számítanak, biztosan nem Kínával erősítik meg a kapcsolataikat.
Tibettel egy kicsit más a helyzet, ott nem a gazdasági szempontok, hanem a kulturális és vallási autonómiára való törekvés váltja ki Kína agresszióját. Ennek is rendkívül erős nemzetközi visszangja van, amelyet a Dalai Láma utazásai erősítenek és nyilván negatív megítélést kelt Kína ellen.

Összességében, Kína mellőzi - legalábbis ezekben a példákban - a humanitárius szempontokat, valószínűleg úgy gondolja, hogy van olyan erős gazdasági tényező a világban, hogy ezt megengedheti magának. Fontos, hogy szükséges és lehetséges is lenne, hogy a humanitárius értékrendet összehangolják az üzleti, gazdasági érdekekkel a nemzetek, de a gyakorlatban ez sajnos nem történik meg. Szerintem minél erősebb egy állam, annál többet enged meg magának (a külpolitikában is).
süti beállítások módosítása